Nouvelle émission de France 5, diffusée chaque jour à 17 Heures 30 sur un format d'un quart d'heure, dans lequel Thierry Guerrier (photo) interroge un invité en rapport avec l'actualité.
Une émission très courte de très petit format, et donc une très courte review pour ce blog, puisqu'il faut bien avouer qu'il n'y a pas grand chose à dire.
Un schéma classique, du présentateur à l'invité, qui sert de préambule à C Dans L'Air, l'excellente émission de France 5.

Et c'est en gros, les plus grands défauts de C A Dire, un schéma un peu trop classique, sans grand chose d'inovant, et surtout un format bien trop court, qui ne laisse pas de temps au développement, on en reste à des questions basiques, qui ressemblent plus à celles que pose Fred à Jammy dans C'est Pas Sorcier que celles que pose Yves Calvi à ses débatteurs.
Prenez par exemple l'invité du jour, Jean-Louis Etienne, grand explorateur venu dans l'émission pour parler de la fonte de la calotte glaciaire et des problèmes environnementaux. Les questions ont beau être plutôt intéréssantes, elles ne nous apprenent rien, mais nous rabbachent le même refrain. Et pourtant, on sait très bien que France 5 ne vise pas un public de jeunes mais un public généralement averti qui vient chercher des débats, des problématiques, des réponses, des analyses, et non pas des réponses débiles à questions débiles.

Bilan : Le présentateur a beau y mettre toute sa volonté, l'émission n'est franchement pas excellente. Trop courte, trop imprécise, trop classique. Rien de bien pétillant, rien de bien nouveau, et des questions qui n'apprenent rien. Je pensais que j'allais apprécié l'émission, je l'ai trouvé complètement mauvaise et inutile. Au fond, c'est mieux qu'elle ne gâche qu'un quart d'heure de temps d'antenne, le débat sur la Belgique de C Dans L'air était bien plus intéréssant et instructif. C à Dire, c'est donc une déception, une très grosse déception qui va me falloir oublier.
Peut-être Dimanche avec le nouveau magazine de France 5 sur les médias, après la fin d'Arrêts Sur Image. A voir la nouvelle cadette pourra faire aussi excellent que l'aîné, mais c'est pas très bien parti en tout cas.

Nouvelle année, nouvelles émissions, nouvelle bande à Ruquier.
L'animateur revient pour une nouvelle émission, "On n'a pas tout dit", chaque jour à partir de 18 Heures 55, dans l'ancienne case horaire de "On A Tout Essayé", la précédente émission de Laurent Ruquier.

Qui dit nouvelle émission, dit nouvelle présentatation, nouveaux chroniqueurs.
Cette fois-ci, quatre invités seront présents sur le plateau durant toute l'émission, et seront interrogés à tour de rôle par les chroniqueurs de Ruquier. Parmi eux, nous aurons le plaisir de revoir Mustafa El Atrasi, Isabelle Motrot, Jonathan Lambert et Sophie Garel, plaisir moins partagé pour Christine Bravo, qui se rattrapera sur quelques phrases cultes qui nouriront plusieurs années de foutage de gueule. Il faut bien de tout, mais c'est vrai que Ruquier aurait pu avoir l'intelligence de nous priver de Bravo, on peut néanmoins le féliciter de n'avoir pas ramener Steevy Boulet, qui a au moins le mérite de bien porter son nom. D'autres chroniqueurs, comme Gérard Miller, Elsa Fayer, Annie Lemoine, Jean-Luc Lemoine, Christophe Alévêque ou Isabelle Alonzo, aurait pu être présent, mais on ne peut pas en vouloir à Ruquier qui doit faire une choix et rafraîchir son équipe. On en regrettera quand même quelque uns, mais consolons-nous, Christophe Alévêque et Pierre Bénichou seront de retour dans "On n'est pas Couché", qui a brillament repris les ingrédients des meilleurs talk-shows pour finalement devenir l'un d'eux.
Du côté des nouveaux, Daniel Schick, Florence Belkacem, Anthony Martin, Constance Chaillet et Mazarine Pingeot seront présents, et j'attend encore de les voir à l'oeuvre. Florence Belkacem, qu'on a découvert hier, pose les bonnes questions et ne nous saoûle pas avec des mimiques bizarres, bref, rien n'a lui reprocher, pour le moment du moins.

Mais revenons à ce nouveau rendez-vous "On n'a pas tout dit", qui reprend, une fois de plus, ces ingrédients là. Quatre invités autour de la table, répondre tour à tour aux questions de Ruquier. La plupart du temps, les questions sont intelligentes, et réfléchies, ce qui permet à l'émission de trouver un semblant de crédibilité, dont elle n'a pas besoin, puisque le tout est plutôt bien diriger. 

Je dis "plutôt", car j'ai quand même trouvé qu'il manque un peu d'organisation, les invités parlent, mais aucune discussion, aucun débat ne s'installe réellement, là où les chroniqueurs installaient quelque chose de réellement intéréssant, entre débats, approuvations et engueulades, et c'étaient eux, réellement eux, qui faisaient l'émission, non pas Ruquier.

On joue également un peu trop sur l'humour, deux chroniques humortistiques, c'est trop, on file trop vers le mauvais divertissement, pas assez d'avis, prenons l'exemple d'hier par exemple. Vitaa, invitée, n'a pas eu à répondre aux chroniqueurs, qui n'ont pas pu donner leur avis. Résultat, on aura eu l'avis de Ruquier, toujours symapthique, et une boutade de Dany Boon, un peu maigre pour se faire un avis sur le CD. Et je crains que cet effet s'accentue au fur et à mesure qu'avancera l'émission.

Les décors sont assez bons, ils ne changent pas vraiment comparé à "On A Tout Essayé", le tout est dans le même teint, la même impression en ressort, mais il me faudra certainement un peu plus de temps pour voir les différences entre les deux plateaux.

Bilan : Une émission vraiment sympathique et intelligente, qui manque quand même d'organisation, et qui rentre dans le moule. On regrette les chroniqueurs et les débats amenés dans "On A Tout Essayé", à choisir entre les deux, il est évident qu'on préfère "On A Tout Essayé", mais à défaut de l'avoir, on se contentera de "On N'A Pas Tout Dit" et on reverra avec plaisir "On N'Est Pas Couché".