Présentation

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

overblog

Débats

Mardi 1 avril 2008 2 01 /04 /2008 19:42
France-TV.png Nouveau débat d'actualité dans ce post, sur un sujet dont tout le monde, ou presque, parle en ce moment : la réforme de l'audiovisuelle public annoncée par Nicolas Sarkozy à la surprise générale, avec au programme la suppression de la publicité des chaînes du groupe France Télévisions. J'ai donc décidé de vous proposer un petit sujet de réflexion sur cette annonce très médiatisée.

Un cheminement un peu différent des habituels débats, puisque je vous donne entièrement la parole. Laissez ici vos idées, vos réflexions, pour dresser un bilan des choses qui pourraient être ammenées à France Télévisions pour construire cette nouvelle télévision publique. Mais avant de vous laisser la parole, je vais me permettre de dresser deux ou trois avantages & désavantages de cette mesure. J'ai essayé de laisser mon avis de côté, puisque personnellement je suis contre, donc j'espère être le plus neutre possible.

Avantages
- Plus de publicité sur le service public, donc plus de programmes, potentiel de plus de qualité.
- Un service public avec un mode différent de fonctionnement : une identité par rapport aux autres chaînes.
- Plus d'importants liens avec l'audience, donc là encore des programmes de qualité qui ne trouvent pas leur public pourraient rester à l'antenne plus longtemps.
- Augmentation de l'audience possible.

Désavantages
- Environ 1 milliard d'euros à trouver par an. Plus de nouveaux programmes à produire, donc perte d'argent pour le service public, qui pourrait produire des programmes de basse qualité, ou des télé-réalité (comme la BBC l'a fait).
- Plus de lien avec le public, un lien qui s'effectue avec l'audience et la publicité.
- Dépendance plus importante à l'Etat possible
- Dépendance à l'audience des chaînes privées si la mesure annoncée pour le financement (taxer la publicité des chaînes privées) continue. On aurai un parallèle inquiétant : lorsque TF1 ou M6 feront des bonnes audiences, ce sera une bonne chose pour France TV qui verraient leur financement augmenter, mais une mauvaise chose voyant le public disparaître.
- Diminution de l'audience possible.
- Risque de privatisation d'une chaîne du groupe France Télévisions.

                                           Schéma du financement de France Télévisions :

undefined
A l’issue de la première réunion avec les membres de la commission pour une nouvelle télévision publique, le président, Jean-François Copé, a présenté, le 27 février, la méthode et le calendrier de travail qu’il souhaite mettre en place.

Divisée en quatre groupes de travail - modèle culturel, financement, gouvernance, diversification - la commission sera chargée de définir les contours d’une télévision publique sans publicité. Son objectif : préciser les besoins de financements de France télévisions après 2009, date de l’entrée en vigueur de la réforme.

Selon que la publicité est supprimée en une seule fois ou réduite progressivement, le montant du futur financement est évalué entre 700 millions et 1,2 milliard d’euros. A la demande du Gouvernement, la commission expertisera plusieurs modes de financement :

-  la mise en place de nouvelles taxes imposées aux chaînes privées, aux opérateurs de télécommunications ou aux fournisseurs d’accès internet ;
-  l’augmentation de la redevance ;
-  l’évaluation de la dotation.

Une réunion plénière, programmée tous les quinze jours, permettra aux seize parlementaires et aux dix-sept professionnels de faire leurs suggestions. La commission rendra un rapport d’étape à la mi-avril et l’ensemble de ses préconisations le 31 mai.

Jean-François Copé a indiqué que la commission sera "ouverte à tous", notamment aux téléspectateurs, qui pourront déposer leurs contributions via un site internet.

Pour sa part, Patrick de Carolis, PDG de France Télévisions, s’est engagé à prendre "des mesures de gestion de précaution", à la suite de la lettre signée par Christine Lagarde, Christine Albanel et Eric Woerth qui confirme la décision du chef de l’Etat de compenser "chaque euro de recettes publicitaires en moins" dès 2008. Les dépenses les plus lourdes pour 2008 - comme par exemple le renouvellement des parcs de matériels - seront différés "pour assurer à l’entreprise une exploitation équilibrée et une structure financière saine".

Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les 3 commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Vendredi 7 mars 2008 5 07 /03 /2008 18:13
Friends-Vo-Vf.jpg Nouvelle petite pastille de débats sur ce blog, aujourd'hui, sur le thème de la V.O. Est-elle meilleure que la V.F, doit-on la priviligier à tout prix ? Les chaînes françaises doivent-elles préférer les versions originales des séries étrangères et notamment américaines ? Tant de questions qui suscitent le débat, et dont j'essaye ici de dresser le bilan, en attendant vos commentaires...

Avantages de la V.O

- Les voix des acteurs sont celles d'origine, pas de doublage (réussi ou pas d'ailleurs), et donc pas de déformation dans les voix, le caractère des personnages, ou simplement l'essence de ces derniers.
- Pas de problème de transcription non plus, les dialogues d'origine sont aussi conservés. Pas de risque de contre-sens, on a bien celui que le scénariste voulait favoriser. Ca devient un avantage encore plus important avec des sictoms, où les gags sont souvent déformer en V.F. La sitcom souvent pointée du doigt est l'inoubliable F.R.I.E.N.D.S que de nombreux fans préfèrent regarder en V.O.
- Pour ceux qui ne savent pas encore parler très bien anglais, c'est l'occasion de progresser. Même si ce n'est pas ce qui va nous faire devenir bilingue, beaucoup d'expressions reviennent souvent, et nous permettent une familiarisation avec la langue. Pour ma part, je trouve que regarder toutes ces séries dans leur langue originale m'ont fait progressé, mais m'ont aussi permis d'avancer et de penser autrement parfois.

Inconvéniants de la V.O

- La Série devient plus compliquée à suivre. Je m'explique, il est plus difficile d'accrocher à une série en V.O au démarrage. Il faut souvent plus de temps qu'en V.F pour capter tous les personnages, et de se familiariser avec l'ambiance. Même chose avec tous les épisodes qui suivent : La V.O est plus difficile à suivre et demande au moins un minimum de concentration. Résultat, on n'a pas forcément envie de regarder une série en V.O tous les jours.

- La V.O ne permet pas à la série de trouver un large public en France, puisqu'elle ne pourra pas être diffusé sur les chaînes hertziennes, qui préfèrent à juste titre la V.F, celle-ci rassemblant plus de téléspectateurs. Mais certaines chaînes s'adonnent à la version multilingue, une option qu'il faut encourager, puisqu'elle permet un choix au téléspectateur, sans perte d'audience de la chaîne.

Quel Bilan peut-on tirer ? Doit-on plutôt regarder en V.O qu'en V.F nos séries préférées ? La V.F est-elle à blâmée ? Peut-on réellement dire que la V.O fait moins vendre que la V.F (l'exemple de F.R.I.E.N.D.S et des K7 vendues prouve bien le contraire) ?
Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les 8 commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Vendredi 29 février 2008 5 29 /02 /2008 10:35
Tf1-Vision.png Je vous l'avais promis, cette nouvelle forme de débats, plus libre et plus courte, mais aussi plus simple et claire. Cette semaine, puisque j'essayerais d'en faire plus souvent, parlons d'un fait d'actualité dans notre monde sériesphiles : la vidéo à la demande, et l'accès de nos séries légalement sur des sites comme TF1 Vision, qui a récemment proposé des épisodes de Heroes ou de LOST en VOD, sous titré qui plus est. Alors, qu'en penser ?

La première opération de ce genre a été lancé en septembre dernier. La saison 2 de Heroes démarrait alors aux Etats-Unis sur NBC. Après le bide de l'été pour Heroes sur TF1, la grande chaîne se devait de réagir, et pour répondre aux conséquences néfastes du téléchargement, cette dernière a décidé de proposer les épisodes de Heroes en VOD dès le lendemain de leur diffusion. L'oppération aura fait un grand succès, avec plus de 50 000 téléchargements légaux sur le site TF1vision. La chaîne a donc décidé de relancer l'opération avec la quatrième saison de LOST.
Le but de ces opérations est simple : limiter le piratage et répondre aux attentes des fans d'une façon légale.

Avantages

- Plusieurs avantages à ces opérations bien sûr, et la première est qu'il s'agit d'une solution légale au problème du téléchargement (voir débat). On nous propose légalement de regarder un épisode de Heroes et de LOST un jour seulement après sa diffusion américaine, une avancée, sans aucun doute.
- De plus, on a le droit à un sous-titrage professionnel en un jour seulement, ce qui permet à un plus grand nombre d'accéder à la V.O.S.T, bien meilleure que la version française.
- Après, la qualité de l'image est indéniable, là où les vidéos téléchargées sont souvent de mauvaises qualités, ou avec un son décalé. Pas de problème de son, d'image trop floue, ou de problèmes extérieurs.
- L'utilisation est facile, rapide, et donc accessible au plus grand nombre.
- A la fin de la saison de Heroes, TF1 a proposé des packs à des prix plus accessibles.

Inconvéniants

- Malheureusement, l'opération a aussi ses inconvénients, et en premier, je pense qu'on peut parler du prix, bien sûr, puisqu'il s'agit certainement du plus gros. Les premiers épisodes Heroes étaient proposés à 2.99 Euros l'unité, ce qui est bien trop cher. Depuis, il y a eu du progrès, et les épisodes de la saison 4 de LOST sont proposés au prix de 1.99 Euros, c'est mieux, mais c'est toujours trop cher, en sachant qu'une saison américaine compte en gros 24 épisodes. Faites rapidemment un calcul, 24 x 2 Euros, on trouve 48 Euros, ça fait cher, surtout pour une série sous-titrée, sans boîtier DVD, jaquette, langues, bonues et autres plus qui vont avec.
- Gros inconvéniant aussi : les épisodes ne sont proposés qu'en location, c'est à dire qu'au bout de 48 heures, plus d'épisode à regarder, c'est terminé. Le prix paraît d'autant plus inconcevable. Payer 48 Euros pour quelque chose que l'on ne conservera pas, à ce prix là, autant télécharger illégalement et acheter les DVDs par la suite.
- Certains défauts quand même dans la qualité, notamment certaines approximations dans le sous-titrage. Le travail est vraiment de bonne qualité, sans fautes bien sûr, et le sens américain est gardé, heureusement, mais avec Heroes par exemple, il était parfois difficile de bien lire le sous-titrage quand celui était superposé avec d'autres incriptions (casting, etc).

Pour moi, le tout est quand même une avancée. Ce n'est pas encore parfait, surtout pour le prix, mais c'est déjà en baisse, et la tendance ne peut que se prolonger. Il y a donc du bon et du moins bon mais c'est globalement un coup de coeur.

Que faudrait-il pour gommer les inconvéniants ?

Avant toute chose, le prix est à revoir. 1.99 Euros, c'est encore trop élevé pour une vidéo qu'on ne peut voir que pendant 48 Heures. Les prix seront satisfaisants lorsqu'ils descendront en dessous de la barre de 1 Euro. Comment baisser ces prix ? Pourquoi pas en incluant des publicités en début de vidéo, de sorte à gagner de l'argent et à baisser le prix. Personellement, ça ne me gênerai pas, même si les résultats des ventes de VOD seront alors plus déterminantes, et l'on rentrerait dans une toute autre logique de concurrence et de vente.

Deuxième chose, proposer des épisodes en téléchargement définitif serait excellent. Un prix plus élevé serait alors conseillé, mais conserver les épisodes serait quand même un plus non négligeable.

Améliorer la qualité de sous-titrage. On devrait pas avoir trop de mal à le faire.

Bilan : Un bon début, mais quelques points sont à revoir, comme le prix. Globalement, c'est quand même une avancée, et c'est un petit coup de coeur, puisque c'est tout à l'honneur de la chaîne d'essayer.

Et vous, qu'en pensez-vous ?
Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Samedi 23 février 2008 6 23 /02 /2008 10:36

undefined Je n'avais pas prévu de faire de troisième partie, mais une information est arrivée entre temps et je ne pouvais évidemment pas passé à côté, puisque désormais la grève c'est officiel, ou presque, c'est terminé.

En effet, un accord a été conclu dans la nuit du 9 Février entre le syndicat des scénaristes et celui des studios.
Une très bonne nouvelle donc, qui vient de tomber, et qui vient éclaircir nos longs jours de Février.
Mais si la grève se termine, il n'en reste pas moins des questions, sur la future saison et programmation des chaînes et sur les réelles conséquences de cette grève. Premier bilan sur les épiso
de restants et les futures programmations qui vont arrivé.

Je n'ai mis que les séris qui m'intéressent ou que je suis ici de près ou de loin.

30 Rock (NBC)
En stock : 0
Tournage après grève : 5 à 10 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Brothers & Sisters (ABC)

En stock : 1
Tournage Après Grève: 4 à 5 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Chuck (NBC)
En stock : 0
Retour : Rentrée 2008/2009

Desperate Housewives (ABC)

En stock : 0
Tournage Après Grève : 4 à 7 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Dirty Sexy Money (ABC)
En stock : 3
Retour : Rentrée 2008/2009

Friday Night Lights (NBC)
En stock : 0
Retour : Annulation ?

Gossip Girl (The CW)

En stock : 0
Tournage Après Grève : 9 épisodes
Diffusion possible : Avril à Juin

Grey’s Anatomy (ABC)

En stock : 0
Tournage Après Grève : 4 à 7 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Heroes (NBC)

En stock : 0
Retour : Rentrée 2008/2009

House (FOX)

En stock : 0
Tournage Après Grève : 4 à 6 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

How I Met Your Mother (CBS)
En stock : 0
Tournage Après Grève : 5 à 7 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Lost (ABC)
En stock : 6
Tournage Après Grève : Jusqu'à 6/7 Episodes

Private Practice (ABC)
En stock : 0
Retour : Rentrée 200/2009

Pushing Daisies (NBC)

En stock : 0
Retour : Rentrée 2008/2009

Samantha Who? (ABC)

En stock : 3
Tournage Après Grève : 4 à 8 nouveaux épisodes
Retour : Fin de saison après Dancing With The Stars

The Big Bang Theory (CBS)
En stock : 0
Tournage Après Grève : 5 à 7 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Ugly Betty (ABC)

En stock : 0
Tournage Après Grève : 4 à 7 épisodes
Diffusion possible : Avril à Mai

Urgences (NBC)

En stock : 0

Women’s Murder Club (ABC)
En stock : 0
Retour : Annulation Probable, malgré de bonnes audiences.

Pour ce qui est du bilan de la grève, on peut dire que sa fin arrive à temps, et qu'elle ne devrait pas normalement pas débordé sur la saison prochaine, donc ne pas contrer les épisodes pilots.

Parmi les mauvaises surprises, on peut dire que c'est réellement les nouvelles séries qui auront le plus souffert. Parmi elles, Pushing Daisies, Private Practice, Dirty Sexy Money, Moonlight pourraient avoir souffert la saison prochaine, le public ne s'étant pas fidelisé assez vite. Les séries lancées pendant la grève se sont pratiquement toutes effondrées, en témoigne Welcome To The Captain ou Cashmere Mafia.
Pour ce qui est des séries les pus "vieilles", il n'y a certainement pas de soucis à se faire pour les wives, les internes, le Dr House encore la famille Walker.

Finalement, les diffusions des networks n'auront pas été catastrophiques, malgré le flot de télé-réalité et de jeux, la qualité médiocre, certes, mais les audiences supérieures.
Les chaînes qui se sont le mieux sorti sont très certainement, et sans surprises, NBC, et ses nombreux jeux, et la FOX, American Idol et Superbowl à l'appui. CBS ne s'en sort pas trop mal non plus, avec des rediffusions très puissantes. La principale perdante est donc ABC, qui chute catastrophiquement la plupart du temps (à part pour le jeudi soir avec LOST), ou encore la CW, qui est encore plus basse qu'habituellement.

Des conséquences moindres ? Peut-être pas, on parle de 2,5 Milliards de Dollars de dettes pour l'économie américaine et plus particulièrement celui de Los Angeles.


En France, pas de grosses conséquences, malgré les retards de diffusion pour de grossses séries comme F.B.I Portés Disparus, qui va donner de la peine à France 2. Mais les productions d'épisodes supplémentaires devraient combler les cases.

Et vous, que pensez-vous des conséquences de cette grève ?
Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Mercredi 13 février 2008 3 13 /02 /2008 17:33
undefined Deuxième partie de ce débat consacré au téléchargement illégal. Je promets très vite de nouveaux débats, avec certainement un format plus court que celui que j'ai testé jusqu'à maintenant, et avec des questions plus simples, moins complexes et en définitive moins longues à développer. En bref, j'aborderais plus de points, mais d'une manière plus expéditive, et mais certainement en les séparant en différents débats. Je m'explique, jusqu'à maintenant, les deux premiers débats développés des gros dossiers, comme la grève ou le téléchargement (j'aborde la V.O/V.F, les diffusions françaises, la législation dans un même article). J'essaierai donc de séparer chaque point pour une plus grande lisibilité et pour moi une plus grande simplicité, j'espère que vous aussi, lecteurs, vous en sorterez gagnant. Mais place à la seconde partie de ce débat qui, comme pour le dernier débat, répondra à vos commentaires, en proposant mes explications, mes analyses. Avant ça, je vous laisse les liens du précédent débat en deux parties, et de la première partie de celui-ci.

1ère Partie du Débat sur le Téléchargement Illégal


1ère Partie du Débat sur la Grève Américaine
2nde Partie du Débat sur la Grève Américaine

Mais revenons à ce débat sur le téléchargement illégal. Je réponds donc à vos commentaires.
A Nela :

"Moi je sais par exemple que je n'ai pas Canal +, et que DH passe en été quand je suis pas là , donc il ne me reste que le streaming et tant qu'à faire en avance.
Après c'est clair que l'impact sur les audiences est certain."

Je suis d'accord avec la remarque, le problème de la diffusion française est posée, est-il bon de passer des séries en été, parfois en quelques semaines, sans pouvoir fidéliser un public ? On le voit bien dernièrement avec Ugly Betty, masacrée par TF1. La série ne pourra pas fidéliser son public avec trois épisodes à partir de 22 Heures 30, c'est impossible, donc TF1 s'en débarasse. Et c'est évidemment le téléspectateur qui perd l'affaire.

"D'un autre côté si les CDs rapportent moins d'argent, c'est les artistes qui en pâtissent et non pas les gérants de maisons de disques qui ne feraient baisser leur salaire pour rien au monde.
Et puis la culture devrait être un droit auquel tout le monde a accès.
Mais bon, la télé est gratuite (ou presque), les bibliothèques existent (même si non gratuites aussi)
Donc en gros si des mesures sont prises pour donner de la culture pour tous (dans mon département latitude 13 par exemple, chéquiers pour jeunes) je serai totalement contre le téléchargement, mais là je trouve les maisons de disques légèrement hypocrites..."

Là encore, je suis en grosse partie d'accord avec toi, l'accès à la culture devrait être donner à tout le monde et le problème du téléchargement (entre autres) ne sera pas régler tant que des prix abordables ne seront pas pratiqués. Quand on voit aujourd'hui le prix d'un coffred DVD séries, pas étonnant qu'il y ait des téléchargements. Mais ta remarque concerne essentiellement le monde de la musique. Et là, je rajouterais une chose pour les artistes : Aujourd'hui, leur plus grosse source de revenue est les tournées et les concerts, où ils se remplissent les poches. La part qu'ils touchent sur les CDs est d'ailleurs en constante baisse depuis 2000 (année approximative), même si cette baisse est faible, ou stagne parfois.


Ensuite, pour Music-In-Series :

"Pour répondre à certaines de tes questions, je dirais que l'impact du téléchargement sur les audiences n'est pas une évidence. Il touche certaines séries effectivement, mais on n'assiste pas non plus à des baisses d'audiences dramatiques, ou alors on peut également les associer à un désintérêt du public pour la série en question."

Pas sûr que les mauvaises audiences de LOST, Les 4400, Heroes ou Ugly Betty soient dû à la mauvaise qualité ou au désintérêt du public. En particulier pour LOST, la baisse d'audience est clairement dû à la trop longue attente entre les diffusions. On observe le même phénomène pour toutes les saisons 2, comme Desperate Housewives, qui n'a jamais retrouvé les hauts niveaux sur M6, malgré des audiences toujours bonnes.

"La solution d'M6 pour contrer le phénomène est à mon avis la meilleure, mais elle est très difficile. Et je me demande ce que ça va donner pour la saison 4 (s'il y en a une), ça m'étonnerait qu'on l'ait à la rentrée Septembre-Octobre comme pour les deux premières saisons puisque ce serait en simultané avec la diffusion américaine..."

Le cas Prison Break n'est pas le seul, mais c'est vrai que c'est le plus symbolique. La grève des scénaristes n'arange rien, car M6 va avoir du mal à trouver des épisodes, et c'est donc peut-être encore plus dangereux pour la chaîne, qui pourrait subir un gros revers d'audience durant la saison 4.

"Le téléchargement légal c'est une bonne alternative aussi, mais il ne faut pas arnaquer les acheteurs non plus, puis payer pour regarder une série personnellement je ne trouve pas ça normal. Après tout pourquoi n'aurait-on pas le droit de regarder nos séries préférées en même temps que les américains ? Sans compter que la VO est un bon moyen d'approfondir son niveau d'Anglais."

Tout se paye dans notre société, mais je comprends totalement ton point de vue. Surtout que les prix de TF1 Vision sont assez chers (le prochain débat plus bref sera à ce sujet certainement). J'apprends aussi beaucoup l'anglais en regardant mes séries en V.O, et je pense que c'est une chance de regarder avec les Etats-Unis la diffusion des séries américaines. C'est une ouverture sur le monde concrète.

"Je pense que le téléchargement n'est pas à blâmer, enfin ça dépend aussi de l'utilisation qu'on en fait. Pour ma part j'essaie de me modérer, je m'en sers surtout pour découvrir des artistes américains dont j'entends des chansons dans les séries, pour regarder des séries que je ne peux pas voir en France parce qu'elles ne passent pas/plus sur les chaînes hertziennes ou parce que je n'arrive pas à attendre qu'elles arrivent (mais ceci est assez rare, je suis de nature assez patiente et j'arrive à attendre les séries, qui plus est j'adore les cliffhangers de fin de saison et pour rien au monde je ne voudrais les gâcher en voyant la suite trop rapidement). Concernant les films je n'en télécharge pas très souvent, et comme j'apprécie aller au ciné ça n'est pas le téléchargement qui m'empêche d'y aller, même si le film est disponible en téléchargement je vais quand même le voir au ciné, surtout que j'ai horreur de regarder quelque chose en mauvaise qualité d'image/son. Le gros problème du téléchargement c'est surtout la musique, et sur ce point je télécharge quasiment exclusivement des chansons/albums d'artistes américains qui ne sortent pas en France, donc je n'ai rien à me reprocher car si je ne pouvais pas télécharger ça ne serait pas pour ça que j'achèterai en import."

Je trouve pour ma part que le problème est différent avec les CDs, je télécharge, mais c'est souvent pour découvrir. Il m'arrive très fréquemment d'acheter après avoir télécharger, ne serait-ce que pour avoir le boîtier du CD et les commentaires qui vont avec. Après, des initiatives comme celle de Radiohead sont à noté, car ce sont réellement des choses intéréssantes, qui marchent en plus (jamais le groupe n'a touché autant d'argent qu'avec cet album qu'il a proposé en télchargement légal sur le net).

Enfin, à Nephthys :

"Article très intéressant, j'ai appris beaucoup de chose...
Après je ne suis pas spécialement contre le téléchargement... L'Etat aurait mieux fait de faire payer un supplément en même temps que l'abonnement Internet, au lieu de jouer le grand méchant...
Il y aura tjs des petits malins pour contourner la loi..."

Merci pour ton commentaire. Il est évident qu'il y aurait eu d'autres solutions à proposer, et l'Etat ne pourra pas faire grand chose aujourd'hui.

Voilà pour aujourd'hui. Prochainement, de nouveaux débats, avec un format plus court, certes, mais j'espère plus clair et plus simple.
Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Dimanche 13 janvier 2008 7 13 /01 /2008 11:43

D--bat-T--l--chargement-1.png Ah... Ca fait longtemps que j'ai commencé d'écrire ce débat, et comme pour le premier débat, sur la Grève Des Scénaristes Américains, il a fallu plusieurs retouches à l'article avant qu'il ne soit fin prêt. La nouvelle catégorie a plutôt bien fonctionné, du moins elle a eu un aspect positif et a fait augmenté le nombre de visiteurs du blog, mais pourtant, l'objectif de commentaires que je m'étais fixé pour installer un débat sur le blog n'a pas été atteint. Dommage, mais il n'est jamais trop tard, et je retente donc l'expérience avec ce nouveau débat, qui porte sur le téléchargement. J'ai rencontré pas mal de problème dans la rédaction de celui-ci, puisque je me suis rapidement rendu compte que le sujet était beaucoup plus vaste et plus flou que la Grève des Scénaristes Américains. J'ai essayé de distinguer plusieurs parties, des définitions, des historiques et des explications, puis les différentes réactions, et la législation française comme étrangère d'ailleurs. Je vais essayer d'ammener quelques éléments de réponse, tout en laissant de nouveaux éléments ouverts, et inciter au débat. Je reviendrais donc sur vos questions, vos remarques et d'autres points dans une prochaine partie. 

Je vais commencer ce débat par plusieurs points, et en premier le Peer to Peer.
Né en 2000, ce système permet, sans l'aide de serveur, d'accéder à un autre ordinateur et à pouvoir ainsi chercher différents documents, comme des musiques, films ou même des textes écrits, qui ont été partagé par d'autres utilisateurs. Vous pouvez ainsi choisir, comme proposer, des fichiers selon leur qualité d'image, de son ou encore de leur débit. Malheureusement, il existe de nombreux problèmes pour l'utilisateur. Premièrement, ce réseau est en permanence surveillé. Un hacker habile peut ainsi détecter votre adresse IP et pénétrer dans votre disque dur.
Par ailleurs, le système d'échange de dossier proposé n'est pas toujours fiable, puisque certains fichiers peuvent s'avérer faux, ou transporter des virus, spam (publicités) ou encore des spywares (logiciels espions).
Ensuite, parlons un peu du bit torrent, système un peu plus complexe s'appuyant sur le P2P. Avec le bit torrent, un serveur central
exploite les ordinateurs du réseau qui deviennent alors relais du serveur central. Ce système est plus difficile d'accès que le P2P mais possède plusieurs avantages pour l'utilisateur. Tout d'abord, le téléchargement est généralement plus rapide qu'en P2P, et évite aussi d'avoir des fichiers fakes ou qui transportent des virus, mais ce système permet aussi et surtout plus de sécurité, ne s'exposant presque pas aux pirates et aux hackers.
Un dernier élement est à prendre à compte, plus récent encore : le streaming. Il permet de regarder une série ou un film sur le net en continu à mesure que le fichier est diffusé, téléchargé. Désormais, on peut donc accéder sur le net à une mine d'information, de films, de séries et de musiques, sans l'avoir téléchargé au préalable. Des grands sites proposent ainsi ces vidéos à la demande, comme Youtube, Dailymotion ou encore Megavidéo.

Pour ce qui est de la législation, elle est très différente d'un pays sur l'autre. En France, à l'heure actuelle, il existe
trois niveaux de sanctions. Les utilisateurs qui téléchargent des fichiers risquent par exemple une amende de 38 Euros, mais cette amende s'élève à 150 Euros si l'utilisateur met en ligne, en partage des fichiers. A noter que cette notion est encore floue, puisque le P2P et le bit torrent sont basés sur un principe d'échange, et l'utilisateur risque donc de se retrouver avec une amende de 150 Euros à l'arrivée. Il est aussi difficile de dire en lisant les textes comment cette sanction est-elle appliquée, car on dénombre peu de cas de procès en France, et ces derniers ont parfois été gagné par l'utilisateur, soient ont été mené jusqu'au bout, "pour l'exemple". Dernièrement, de nouvelles mesures ont été prises, et il semblerait qu'on aille vers des sanctions réelles après un premier avertissement.
Pour ce qui concerne les sanctions supérieures, un hacker risque près de 4.000 Euros d'amende, et un détenteur de logiciel qui contourne les mesures anti-télécharment peut avoir une amende de l'ordre de 750 Euros. Les pourvoyeurs de moyens de contournement s'exposent même à 6 mois de prison et jusqu'à 30.000 Euros d'amende.

Pour ce qui est de la gravure, la législation est tout à fait différente. Il est permis de graver dans la mesure où cette gravure est faite pour protéger son CD ou son DVD original. C'est à ce titre que sont prélevé des taxes sur les supports de CDs et DVDs vierges.
A noter que certains pays ont des législations beaucoup plus clémentes. La Suisse permettait encore en 2005 (je ne sais pas si la législation a changé depuis) de télécharger des fichiers, mes condamnaient le partage et la mise en ligne.

Mais quel est l'effet réel du téléchargement sur les ventes de CDs et de DVDs ? Pour l'un, la chute est évidente, pour l'autre, tout cela reste un peu plus flou.
Parlons d'abord du support CD. Le marché n'a cessé de baissé depuis maintenant 5 ans, affichant une baisse d'environ 7 à 10 % par année, malgré quelques rebonds.
Pour ce qui est du DVD, la baisse est tout autre. Entre 2003 et 2004, le marché du DVD a même augmenté de 70 % mais depuis on assiste à une stabilisation de ce dernier. Comment expliquer la différence entre le CD et le DVD ? Très simplement, le téléchargement d'MP3 est disponible depuis le milieu des années 90 et a eu le temps de se démocratiser, notamment avec l'épisode Napster. Depuis peu, un nouvel élément est à prendre en compte : le téléchargement légal, qui propose désormais des prix de plus en plus compétitifs sur des plates-formes légales. L'une des premières a avoir été lancé fut l'Itunes Store, la plate forme d'Apple. Depuis, le téléchargement légal attire de plus en de monde, et représente un nouveau marché à ne pas négliger.
L'actualité est tout autre pour le DVD, support plus récent globalement, et est encore en phase de constante évolution. Aujourd'hui, le téléchargement se fait rattrapé par les lecteurs graveurs et enregistreurs, mais aussi (et surtout), les prix des DVDs sont en constante baisse depuis la création du support, malgré une stabilisation depuis 2006. Moins de téléchargement donc, aussi dû à la qualité du fichier téléchargé : nombreux sont les DVIX piratés de mauvaise qualité, "volé" au cinéma par des caméras amateurs. Les ventes de l'industrie du DVD continuent donc de progresser globalement, même si on n'a pas retrouvé l'explosion des ventes de 2004 (avec les sorties successives d'Harry Potter, Némo, le Seigneur des Anneaux, Shrek 2 ou encore Spiderman 2). Avec le cas du DVD, on voit donc qu'en baissant les prix, les ventes continuent d'évoluer positivement.

Quels sont les autres impacts du téléchargement illégal ? En plus d'une baisse des ventes de CDs, d'autres conséquences sont à examiner. Prenons l'exemple de nos séries critiquées sur ce blog. Si les retards de diffusions françaises n'influençaient pas dans les audiences françaises, c'est aujourd'hui chose faite. Nombre de séries sont téléchargées illégalement sur la toile, avant leur diffusion française. Les conséquences sont parfois immédiates : certaines séries perdent leur public après une première saison où le buzz était monté, comme LOST, ou Desperate Housewives, qui sont deux séries très téléchargées. Pire pour Heroes, première série à être téléchargée illégalement, qui n'aura jamais rencontré un vrai public en France sur TF1.
Mais il faut aussi relativiser l'impact et ne pas expliquer un échec par le téléchargement. "Heroes" n'a pas fait un bide uniquement à cause du téléchargement. La série peut expliquer son échec par sa case horraire, le samedi, pas forcément facile, ou tout simplement son genre, qui n'est pas ce que les français recherchent, encore moins dans cette case horraire. Mais il ne faut pas sousestimer l'impact du téléchargement, puisque Heroes a été la série la plus téléchargée illégalement en 2007.

Ci-dessous, le top 10 des séries les plus téléchargés illégalement :

1. Heroes

2. Prison Break

3. Top Gear (show anglais sur l'automobile)

4. Smallville

5. Desperate Housewives

6. Dr House

7. Lost

8. Grey's Anatomy

9. 24

10. Dexter

  •  
  • Alors les chaînes se bousculent pour trouver des solutions, tellement le marché de la série américaine est florissant, et qu'il peut rapporter gros.
    Quelles sont les solutions ? Plusieurs chaînes essayent de remédier à la situation, en diminuant l'écart de diffusion entres les Etats-Unis et la France. M6 l'a par exemple fait avec Prison Break. Il est à noter que cette solution n'est pas forcément la plus facile pour les chaînes, puisqu'il faut souvent attendre longtemps avant qu'une série américaine arrive en France. La chaîne française doit d'abord l'acheter, puis attendre son doublage et enfin la diffuser, ce qui ne permet pas donc aux séries américaines d'arriver trop rapidement en France.
    TF1, elle, a choisi d'utiliser sa plate forme internet pour proposer "Heroes" en téléchargement légal, 24 heures seulement après sa diffusion aux Etats-Unis, avec sous-titres français. L'opération a été un succès, et après l'échec de la diffusion de la saison 1 l'été dernier, il va falloir voir comment TF1 va réagir concernant la diffusion de la saison 2. D'autres chaînes préfèrent simplement durcir l'interdiction et devant la récente montée du streaming, TF1 s'est engagé en procès contre Youtube et Dailymotion.

    Mais le téléchargement est-il blâmer ? Il est difficile de dire quel est le réel impact du téléchargement, car si il est certain qu'il a des aspects néfastes, le téléchargement a aussi des impacts positifs pour les séries et les musiques. Le téléchargement permet de faire monter le buzz sur internet, et donc de faire croître la popularité de telle ou telle série, qui bénéficie alors d'un bouche à oreille positif. Même phénomène pour la musique : depuis deux ans, et principalement outre-manche, internet fait découvrir beaucoup d'artistes nouveaux, comme Kate Nash récemment. Si le téléchargement fait baisser les ventes de CDs, il fait aussi découvrir de nouveaux artistes, et gonfle les ventes d'autres. Son impact est donc difficile à évaluer.

    Je termine sur des questions ouvertes :

La législation est-elle justifiée, ou au contraire injustifiée ?
Doit-on interdire et réprimander le téléchargement ou bien au contraire le légaliser ?
L'impact sur les ventes de CDs et de DVDs est-il bien réel ?
L'impact sur l'audience TV des séries françaises est-il uniquement dû au téléchargement ?
Quelles solutions pour les séries TV ? Doit-on comme M6, diminuer au maximum l'écart entre la diffusion américaine et la diffusion française ?
Doit-on, comme TF1, proposer plus de séries en téléchargement légal sur la toile ?
Doit-on durcir la législation ?
Et le téléchargement, est-il réellement à blâmer ?
Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les 5 commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Mardi 27 novembre 2007 2 27 /11 /2007 19:34

Article-Gr--ve-01.jpg Second volume du débat sur la grève des scénaristes américains, avec avant-tout un petit mot pour retenir un bilan de ce premier débat.
Et bien, bilan très mitigé. L'objectif, de faire participer plus les lecteurs du blog, n'a malheureusement pas été atteint. C'est évidemment un petit signe qui me fait aller vers l'annulation de cette catégorie. Pourtant, à côté de ça, l'article a fait venir du mo
nde, beaucoup de monde, même si certains (une minorité tout de même) n'ont certainement pas pu repartir avec des informations sur mes trains en service en cette période de grève française. L'article a fait venir deux fois plus de personnes que d'habitude, et à augmenter la population des lecteurs du blog, un bon point donc, qui me fera au moins terminé ce débat là. Après, je ne sais pas encore si je m'attarderais sur d'autres débats, même si j'avais dans l'idée de continuer avec le téléchargement et les séries françaises, sujets moins évidents à traiter mais plus aptes au débat. Mais revenons au débat présent, avec des nouvelles de la grève et un développement des commentaires déposés.

La Grève Des Scénaristes Américains (Partie 2)

Article-Gr--ve-07.jpg Il est donc venu le temps de répondre aux commentaires, en proposant une avane dans le débat, en espérant que celui-ci soit relancé.
Tout d'abord, à Nela :

"Les séries vont reprendre tôt ou tard. ça fait gagner trop de fric; ls scénaristes devraient obtenir gain de cause..."

Au contraire, je ne pense pas vraiment comme toi. On voit bien avec la précédente grève de 1988 qu'il a fallu très longtemps avant que la situation ne soit débloquée, et à court terme, les chaînes n'ont pas beaucoup perdu, puisqu'en programmant de la télé-réalité, elles ont eu des audiences bonnes, voir même plus conséquentes, souvent avec des coups de production moins élevés. Le problème est que les grands networks américains ne pensent pas encore au téléspectateur, et au problème qu'a cette programmation de télé-réalité à long terme : une baisse de la crédibilité et bien sûr des audiences, puisqu'il est possible que la plus grande majorité des séri
es empathissent.
Les premières visées sont bien sûr les nouvelles, qui vont subir une longue interruption sans avoir fidéliser un public suffisant, je parle bien sûr de Life, Chuck, Pushing Daisies, Dirty Sexy Money, Gossip Girl et toutes les autres séries qui n'ont pas des aud
iences réellement satisfaisantes, comme par exemple la quasi-totalité de celles de la CW. Les deuxièmes touchées seront celles qui auront subi une longue absence, je pense notamment à 24 par exemple, qui aura vu deux ans d'interruption, tout de même. Lost aussi pourrait perdre quelques plumes avec cette diffusion qui ne semble pas vraiment partir sur de bonnes bases, avec ce scénario qui n'est fini qu'à moitié (et donc avec une fin de saison moins palpitante et sans doutes un chliffanger moins scotchant pour le téléspectateur).

"Le téléspectateur survivra. On peut vivre sans séries TV jusqu'à nouvel ordre; même si la TV-réalité moins il y en a mieux ça va..."

Comme je l'ai dit au dessus, c'est justement ce téléspectateur qui va le plus en souffrir, avec l'arrivée massive de la télé-réalité. Avec un peu de chance, les séries programmées pendant la grève, qui avaient vu leurs épisodes conservés pourront peut-être bien s'en sortir, le public les préférant aux émissions, et cherchant de nouvelles séries à se mettre sous la dent. Au mieux, on en sortira avec un renouvellement des séries, et certaines lancées à l
a mi-saison ont l'air bonnes. Au pire, ces séries en trouveront pas leur public, la cause à une programmation aléatoire, en face d'émissions comme American Idol qui fédère parfois plus de 30 millions d'américains (soit trois fois plus que Heroes pour ceux qui ne visualisent pas trop). Et, dans ce cas là, avec en plus les séries de 2007 en danger et les nouvelles séries de 2008 pas forcément produites, la rentrée 2008/2009 pourrait être dans un sale état. La grève aurait donc un effet à court terme, mais cet effet se prolongerait sûrement sur la prochaine rentrée. 

Article-Gr--ve-08.jpg "Ils ont raison de faire grève car certaines inégalités de salaire ne sont pas normales....après ils ne meurent pas de faim non plus."

Certes. Mais à la vue des fortunes regroupées chez les producteurs, il y a du quoi se demander. Aux Etats-Unis, les vrais créateurs des séries sont bien les scénaristes, et toute la production est bien plus construite autour d'eux qu'en France. Ils sont bien les seuls responsables des succès à la fois public et critique de "Desperate Housewives", "Lost", "Dr House" ou encore "Pushing Daisies", petite dernière très appréciée par la plupart des internautes français. Je te renvoie d'ailleurs sur le lien de Series Live sur un article du Monde, très intéréssant parallèle entre production américaine et française, à la fois niveau qualité (moindre en France) et au niveau des crises actuelles (que ce ne soit la grève menaçante ou la crise bien plus importante de la fiction française).

"A un moment tu parles de téléchargement illégal, mais faut reconnaître que nous on regarde ces séries en streaming ce qui n'est pas 100% légal non p
lus....donc même si on les soutient, ils gagneraient peut-être plus d'argent si on ne faisait pas ça."

Je ne crois pas que ça entre dans le débat (peut-être pour le prochain par contre), mais comme je te l'ai expliqué, ce n'est pas vraiment le téléchargement illégal qui fausse le calcul. Les diffusions aux Etats-Unis sont toutes inédites, il n'y a donc pas de téléchargements avant l'heure, comme chez nous, où on a accès aux inédits par le téléchargement. Ce n'est peut-être pas le cas de beaucoup, mais pour ma part, cela ne m'empêche pas de regarder les chaînes françaises et les séries qu'elles proposent (la redécouverte de la série en VF est toujours intéréssante), ou bien sûr d'acheter les DVDs qui présentent des bonus, et un choix de langue, bon point tout de même. J'ai l'intégrale de F.R.I.E.N.D.S depuis peu et un nombre de DVDs du commerce assez important, même si j'en télécharge à côté ou j'en grave, mais je ne pense pas que j'en acheterais plu
s si je ne téléchargeais pas puisque j'achète les choses qui me tiennent vraiment à coeur, malgré le prix souvent (et je n'ai pas non plus un porte-monnaire extensible). Le problème vient d'avantage des prix des DVDs, de la longue attente avec la diffusion française, et c'est tout à l'honneur de certaines chaînes de réduire ce temps d'attente, comme M6 le fait avec la diffusion de la saison 3 de Prison Break.

A Fabulio :


Article-Gr--ve-09.jpg "Je soutiens entièrement l'action des grévistes. D'ailleurs, les scénaristes obtient une part totalement dérisoire qui s'élève, il me semble, à un pourcentage inférieur à 1% alors qu'ils sont à l'origine de chaque épisode, d'où l'arrêt des séries TV. Au début, je me basais sur le fait qu'étant grévistes, les scénaristes ne touchaient aucun salaire et qu'ils seraient contraint tôt ou tard de retourner au boulot. Mais finalement, je me suis aperçu que l'enjeu était de taille et qu'il valait bien plus que quelques mois de salaires. Ce n'est pas la mer à boire de leur accorder une augmentation."

Effectivement, vu la part qu'ils touchent, il est vraisemblablement normal qu'ils réclament plus, surtout lorsque l'on voit comme l'industrie américaine est touchée par cette grève. Après, l'enjeu est de taille pour les producteurs, qui pourraient laisser filer de grandes rentrées d'argent. Le bras de fer peut très bien durer longtemps, et ce sera à qui craquera le premier. Je pense que les producteurs devront se méfier à partir du moment où l'industrie du cinéma sera réellement touchée (à l'heure actuelle, seuls quelques tournages ont été interrompus, voir plus loin). Pour ce qui est de la part que les scénaristes touchent, je vais me renseigner pour savoir vraiment de quoi il s'agit, si tu sais ce que représente ce 1% fait moi signe ! Pour ce qui est des DVDs, les scénaristes touchent actuellement 4 à 5 cents et demandent de passer à 8 cents par DVDs. Même nous, consommateurs, ne serions pas trop touchés par une augmentation aussi fine, alors je comprends très bien les arguments mis en place.

"Les séries TV ont pris une place trop important au sein des grilles des chaînes pour qu'elles puissent se permettre de les rayer de ces gril
les pour mettre les daubes que sont les télé-réalité et certains jeux. Mais je ne suis pas pour autant optimistes car avant la grève, il y a eu un grand nombre de négociations qui n'ont abouti à rien. Je doute que les chaînes réagisseront cette semaine ou même la semaine prochaine."

Pour moi, le problème est si la grève se continue vraiment. Si elle est interrompue d'ici peu, la télé-réalité n'aura pris pas une grande place dans la programmation. Et l'audience sera tout aussi bonne qu'avec les séries pour les networks. Il y aura certainement une baisse de crédibilité et des audiences, mais relative. Le problème vient plutôt de la prochaine saison qui s'annonce, si la grève dura aussi longtemps qu'en 1988, il se pourrait que la production des futurs pilots soient interrompus, et qu'il n'y ait pas de nouveautés à se mettre sous la dent. Donc automat Article-Gr--ve-10.jpg iquement, plus de télé-réalité et de jeu, à un terme plus grand. Après, ce sera aussi peut-être une chance supplémentaire pour les séries à faibles audiences comme Men In Trees ou Friday Lights Nights, voir Big Shots, qui pourraient se voir renouveller. Mais avec la longue interruption, les audiences de la saison 2008/2009 seront catastrophiques avec des séries renouvellées de justesse et qui ont subi une longue interruption...

"Je pense que les séries phares, même si je ne rangerai pas Heroes dans cette catégorie mais plutôt les séries qui ont débuté entre l'année 2000 et l'année 2005, ne seront pas grandement touchées par cette absence à la grille des programmes puisqu'elles ont des fondations stables et peuvent compter sur un public fidèle. Quant aux séries nouvelles, elles cherchent encore leur repère et elles sont "nées" au mauvais moment par conséquent. Je n'en suis pas tellement affecté car seul Pushing Daisies m'intéresse cette année."

Là encore, c'est très vrai mais c'est à prendre avec des pincettes, puisque certaines séries ont encore un bon nombre d'épisodes en réserve, comme Samantha ou certaines de la CW, et s'en sortent pas conséquent plutôt bien. Je pense que ces séries pourraient davantage s'en sortir que certaines séries installées avec une grande absence, telle 24. Autre cas, celui d'Heroes qui sera évidemment à suivre, car cette grève pourrait faire beaucoup de mal à la série. Une qualité en baisse, une longue absence, un spin-off mort-né, ça risque d'être mauvais pour la suite. Je pense que la série y survivra mais elle y laissera certainement des plumes.

Et, après avoir répondu à ces petits commentaires, je m'attaque aux dernières nouvelles en ce qui concerne cette grève, pour continuer d'exploiter le sujet. Je m'intéresserais dès le prochain débat à un autre sujet, mais il n'est pas exclu que je revienne à cette grève si les commentaires sont plus nombreux, ou si il y a entre temps un évènement particulier. J'y reviendrais certainement aussi quand elle touchera à sa fin, pour voir quelles seront les réelles conséquences et si les estimations (plus ou moins bonnes)
étaient vraisemblables.

Parlons d'abord un peu des conséquences annoncées de cette grève. Alors que certains articles font état d'une situation catastrophique, d'autres préfèrent annoncer des conséquences mineures. Une seule chose est sûre, les tournages des séries américaines continuent d'être interrompus, et c'est désormais au tour du cinéma d'y passer : "Anges Et Démons", le film avec Tom Hanks, dans la même veine que le "Da Vinci Code", a vu son tournage interrompu, ce qui commence à poser le problème du cinéma dans cette grève. En parallèle, on annonce que certaines cérémonies de récompense pourront être annulées (on parle même des Oscars). Pour les Emmy Awards, pas d'interruption en vue, mais un possible problème question prix, puisque les séries primées doivent chaque saison avoir un nombre d'épisodes minimum, qui ne serait pas atteint par plusieurs séries. Imaginez des séries comme Desperate Housewives ou Grey's Anatomy, de maintes fois primées, absentes de la cérémonie, ça pose évidemment problème. 

Côté séries et scénarii, c'est toujours le même fouilli. Baster Gallactica s'est vu interrompu, tout comme The Office et 30 Rock. Quand aux créateurs Pushing Daisies et Men In Trees ont bien déclaré avoir penser à une fin alternative et avo
ir réglé les intrigues de leur saison dans le dernier épisode produit, il plane toujours un doute sur d'autres séries. Prenons par exemple des Griffin, leur créateur étant parti en grève, la FOX a simplement décidé de continuer sans lui, en produisant de nouveaux épisodes, pour combler ses trous de programmation. Avec Lost, la question était surtout de savoir si tous les retournements annoncés seront présent lors de cette quatrième saison raccourcie, et si le retour de Harold Perrineau, alias Michael et Cynthia Watros, alias Libby feront leur retour en tant qu'acteurs récurrents. La réponse ne s'est pas fait attendre : Ils apparaîtront lors du huitième et dernier épisode de la saison, en admettant que la grève ne se termine pas de si tôt. Mais bonne nouvelle pour les fans de Lost, puisqu'ils pourraient avoir droit à une saison complète. Carlton Cuse a effectivement repris le travail, réticent à la programmation d'ABC, qui a annoncé vouloir diffuser les huits épisodes déjà tournés de la série, et a décidé de continuer d'écrire les scénarii, en estimant que le téléspectateur ne devait pas être pris en otage. Enfin, des séries comme Bionic Woman ont dû interrompre leur tournage. Pour le plus grand bien ?

Mais, une issue semble se trouver depuis quelques jours. Après la reprise des négociations, on murmure ici ou là que la grève pourrait prendre fin d'ici Noël. Nikki Finke, journaliste au L.A Weekly en fait par exemple état sur son blog, ici. Certains scénaristes ont d'ailleurs déjà repris leur travail, pour des raisons financières, ce qui n'a pas vraiment plus à la WGA. D'autres organisations comme CBS Paramount et 20th Century Fox ont même préféré l'action en la parole en adressant un courrier aux scénaristes/producteurs des séries, leur demandant de reprendre le travail.
Mais le problème est peut-être ailleurs, même si la grève arrive à son issue d'ici peu, suivront d'autres grèves, notamment celles des acteurs en 2008, agrandissant le déficit crée par cette première grève. Une récente estimation faisait déjà état de plusieurs millions de déficit, encore peu comparé aux prochains mois. En effet, on pourrait dénombrer plus de vingt millions de dollars perdus par jour si la grève venait se poursuivre. Et bien sûr des effets sur l'économie américaine, plus précisément californienne, puisque la majorité des séries est produite à L.A.

Bilan : Pas vraiment facile de savoir vers quoi on se dirige. Peut-être une fin du conflit, mais pour combien de temps ? Et pour quelles conséquences ? Quel retard sur la production ? C'est bien difficile de le dire. Je repose donc quelques questions pour à nouveau réouvrir le débat... Prochainement, certainement, un débat sur le téléchargment. Sujet large et peut-être plus difficile à développer.

Trouvez-vous les revendications des scénaristes bonnes ? Ou trouvez-vous qu'il n'y avait pas de raisons de faire grève ?
-Etes vous pour l'augmentation de leur part sur les différentes recettes ? Trouvez-vous cette part trop petite ?
-Combien de temps durera la grève ?

Que pensez-vous de la stratégie adoptée par les différentes chaînes, et surtout (puisque je parle surtout d'eux) des grands Networks américains (CBS/ABC/NBC/FOX/The CW) ?
-Notamment sur la stratégie Télé-Réalité / Jeu.
-Sur la déprogrammation de certaines séries et notamment de 24.
-A L'inverse de la programmation de certaines séries comme Lost (alors que seuls 8 épisodes de l'intrigue principale ont été tourné).

Quels impacts aura cette grève à court et à long terme ?

-Pensez-vous que l'impact sur les nouvelles séries sera aussi important que prévu ? Quelle sera la stratégie des chaînes, auront-elles plutôt tendance à les reconduire ou à les annuler ?
-Même question avec les saisons des "vieilles" séries. Quels effets aura cette grève sur leurs audiences ? Leur Qualité ? Les chaînes reconduiront-elles des séries "limites" comme Friday Light Night ou Men In Trees ? Avec notamment des séries comme Prison Break, Heroes ou Desperate Housewives bousculées.
-Y Aura -t-il des pilots crées pour l'an prochain si la grève perdure ?

Et au final, qui seront les gagnants, et les perdants de cette grève ?
-Les scénaristes parviendront-ils à se faire entendre ?
-Les chaînes perdront-elles en audience, en crédibilité ?
-Les séries souffriront-elles de leur longue absence, de leur diffusion aléatoire et des coupures au beau milieu de leur saison ?
-Et le téléspectateur, dans tout ça ?

Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
Lundi 12 novembre 2007 1 12 /11 /2007 21:52

Article-Gr--ve-01.jpg Il y a un début à tout, et j'ai décidé de tester une nouvelle catégorie d'article sur ce blog, en préparant soigneusement ce petit article sur la grève depuis maintenant pas mal de temps.
Une nouvelle catégorie, basée sur un débat, qui est un concept encore en préparation, encore en élaboration, c'est pourquoi il est possible qu'il n'y est pas de suite si je m'aperçois qu'il n'y a aucun commentaire ou que cet article ne fait pas venir grand monde.
Le but de cette nouvelle catégorie est simple : faire participer plus les lecteurs de ce blog qui passent nombreux mais ne s'arrêtent pas ou très peu sur les commentaires, alors qu'il serait souvent plus intéréssé d'installer un débat sur tel ou tel épisode de telle ou telle série. J'attends donc surtout plus de commentaire qu'un article ordinaire pour continuer à développer cette catégorie avec des thèmes d'actualité plus ou moins récente. Le déroullement sera le suivant, je poste d'abord un premier article, une première partie, où j'expose les différentes raisons du sujet proposé (en essayant d'ouvrir sur diverses questions), puis je laisse la place aux commentateurs, en espérant qu'ils soient nombreux, c'est à dire plus qu'à l'habituel. Je reviendrais ensuite quelques temps après avec une deuxième partie, qui reprendra plusieurs éléments du premier article, en incluant les différentes remarques, interrogations, et en résumant les avis des commentateurs. J'espère que ce nouveau concept satisfera, et fera d'avantage participer les lecteurs du blog.

Débat N°1 : La Grève Des Scénaristes Américains

Et pour commencer cette catégorie, basée comme dit ci-dessus sur
des faits d'actualité (en rapport bien sûr avec les sujets de mon blog, c'est à dire les séries, la musique, le cinéma et la télévision), je ne peux que parler d'un évènement très important de cette rentrée aux Etats-Unis : La grève des scénaristes du cinéma et de la télévision américaine. Le sujet est abordé sur plusieurs blogs ou sites, et j'ai repris différentes informations, en essayant de faire au mieux. Des liens vers divers excellents articles seront donné à la fin de l'article, si l'envie vous prend d'agrandir votre culture sur le sujet.
Article-Gr--ve-02.jpg
Mais tout d'abord, petit rappel des faits. Aux Etats-Unis, on entame depuis Septembre la saison 2007/2008, année où les contrats entre les syndicats de scénaristes, d'acteurs et de réalisateurs et les studios d'Hollywood se terminent ; année où il y a bien sûr négociations entre syndicats de scénaristes et syndicats de producteurs (AMPTP) ; année où la grève paraît presque évident.
Et, après trois mois de débats entre partis, le syndicat des scénaristes, "The Writers Guild Of America" qui compte plus de 12 000 membres, a appelé à la grève début le Vendredi 2 Novembre. Grève qui a commencé le 5 du même mois. 

Mais que réclament les scénaristes ? Le syndicat des scénaristes américains réclame une augmentation de la part qu'ils touchent sur les recettes des rediffusions des épisodes, des ventes de DVDs, et des recettes sur les nouveaux moyens de diffusion, via le net bien sûr. D'après Perdusa (et je remercie le site pour l'article si brillant), actuellement lors d'une rediffusion d'un épisode à la télévision américaine, la production touche 80 % des recettes, tandis que les 20 % restant sont partagés entre les différents membres qui travaillent sur l'épisode, dont font bien sûr parti les scénaristes, qui touchent une part infime du total. Le constat est même pire avec les ventes de DVDs où les scénaristes touchent encore moins. Les scénaristes réclament donc une augmentation de leur part si ces différentes ventes, tout comme sur les recettes des diffusions via le net. Le problème réside en une chose : l'augmentation des ventes de DVDs et de téléchargements (légals ou pas) a fait diminué le nombre de rediffusions et donc indirectement le salaire des scénaristes, déjà faiblard comparé aux fortunes que reçoivent la production, surtout quand on sait que sans eux, il n'y a ni histoire, ni épisode, et donc pas au final de séries.

Article-Gr--ve-03.jpg Et c'est justement bien ça le problème. Car dès que les scénaristes décident de se mettre en grève, il ne peut y avoir de nouveaux scénarii. Il est même impossible de changer une réplique pendant le tournage, car il faut faire appel aux scénaristes ! Et il est donc impossible aux réalisateurs de tourner leur série, et de livrer des épisodes aux grands networks américains.

Mais alors ? Quelles conséquences cette grève va-t-elle provoquer ? Pour le cinéma, il sera très difficile de voir tout de suite des retombées, mais la situation sera peut-être plus alarmante en cas de grève à rallonge, et surtout en cas de grève des syndicats d'acteurs et de réalisateurs.

En ce qui concerne la télévision, les effets ne se sont pas fait attendre. La première conséquence a été l'arrêt immédiat des talk-shows américains, écrits au jour le jour. Et vient les séries. Une fois la grève commencée, aucun nouveau scénario ne peut être écrit et donc aucun épisode tourné. Les séries, toujours tournés avec deux/trois épisodes à l'avance, pourront tenir jusqu'à la pause de Noël mais si la grève venait à se prolonger, les grands networks américains n'auraient plus rien à se mettre sous la dent. Alors que faire ? C'est simple, on trouve les solutions qu'on peut. Plusieurs séries ont déjà été touchés : Le spin-off annoncé d'Heroes, "Heroes : Origins" a été reporté à une date ultérieure, tandis que la série mère de ce dernier n'a vu que 12 de ses épisodes tournés, ce qui concluera la saison 1 par son premier chapitre, et non comme prévu par une saison complète divisée en deux chapites. Le tournage de Desperate Housewives s'est vu interrompu, et alors qu'Eva Longoria s'amusait tour à tour à forcer les piquets de grève ou à manger de la pizza en compagnie des grévistes (une vraie girouette celle-là), seuls 9 épisodes (voir 10 ?) de la quatrième saison des wives ont été tournés, se finissant sur un épisode un peu spécial, mais sans "chliffanger" apparant. Pire pour 24, la FOX a décidé de mettre au placard sa série cette année, voyant le nombre d'épisodes insuffisant pour remplir le concept de la série (24 heures : 24 épisodes). On ne sait pas vraiment si la série souffrira d'une absence de plus d'un an à l'antenne. D'autres séries ont aussi fait les frais de la grève, comme Lost, avec seuls 8 épisodes qui seront diffusé (à moins que la grève ne se stope) sur 16 initialement prévu, chamboulant le scénario prévu et le schéma des trois dernières saisons. Idem pour Scrubs, sa dernière et ultime saison, qui devait clore de façon magistrale la série se voit raccourcie, pour le plus grand dam des fans. D Article-Gr--ve-04-copie-1.jpg ernier problème pour les nouvelles séries, qui auront bien du mal à fidéliser leur public si une trop longue absence devait avoir raison d'elles. Les plus touchées seront certainement celles qui sont les plus bancales comme Bionic Woman ou Big Shots, mais des audiences faiblardes comme celles de Pushing Daisies ou Dirty Sexy Money pourraient aussi en prendre un coup...
Mickeal Ausiello, de TV Guide, a justement eu l'idée de recenser ces séries, et du nombre d'épisodes tournés, ainsi que celui des épisodes restants, pas encore diffusés donc. Le lien vers l'article de TV Chronik qui reprend le recensement de Ausiello, ici. J'ai pour ma part repris les séries qui m'intéréssaient, c'est à dire celles qui sont critiqués sur ce blog ou qui ont été critiqué. 

ABC

Brothers & Sisters - 12 épisodes (6 inédits)
Desperate Housewives - 10 épisodes (4 inédits)
Dirty Sexy Money - 11 épisodes (5 inédits)
Grey’s Anatomy - 11 épisodes (4 inédits)
Lost - 8 épisodes tournés (8 inédits)

Private Practice - 10 ou 11 épisodes (4 ou 5 inédits)
Pushing Daisies - 9 épisodes (4 inédits)
Samantha Who ? - 12 épisodes (8 inédits)

NBC

Bionic Woman - 9 épisodes (3 inédits)

Chuck - 13 épisodes (6 inédits)
Friday Night Lights - 15 épisodes (9 inédits)

FOX

House - 12 épisodes (6 inédits)

The CW

Aliens in America - 17 épisodes (11 inédits)
Gossip Girl - 13 épisodes (6 inédits)
Reaper - entre 10 et 12 épisodes (3 à 5 inédits)

Autre problème avec la future rentrée 2008/2009, puisque si la grève perdure, les scénaristes ne pourront bien sûr pas écrire des nouveaux pilots et il sera donc extrêmement complexe d'avoir des nouveautés pour les chaînes...

Article-Gr--ve-06.jpg En ce qui concerne la programmation des chaînes, la grève a évidemment son lot de conséquences. Chaque grand network américain fait son succès sur des séries, que ce soit NCIS ou Les Experts et ses dérivés sur CBS ; Desperate Housewives et Grey's Anatomy sur ABC ; ou encore House sur la FOX, et diffuse de nombreuses séries dans ses plages horraires, en plus des différents talk-shows touchés par la grève. Différentes solutions s'imposent alors pour les networks. Certains pratiquent l'économie de leurs nouvelles séries, qu'ils ont préféré ne pas lancé en Septembre pour mieux faire face à la pénurie d'épisodes, comme Cashmere Mafia sur ABC, Lipstick Jungle sur NBC, ou sur la FOX, des séries comme The Sarah Connor Chronicles, New Amsterdam, The Return Of Jezebel ou encore Canterbury's Law. D'autres préfèrent jouer sur l'économie de leur série déjà diffusée, en recalant des séries comme Back To You plus tard dans la saison, ou en diffusant des séries avec plus d'épisodes restants. La FOX va plus loin, en diffusant ses séries habituelles mais en ponctuant ses séries par des rediffusions, avec notamment Bones. ABC diffusera aussi les saisons 2 de October Road et Notes From Underbelly, et pourra programmé la saison 4, ou du moins ses huits premiers épisodes. Les séries animées de la FOX sont souvent tournés longtemps à l'avance et la chaîne pourra donc continuer de les diffuser, comme pour certaines sitcoms, qui ont souvent un nombre d'épisodes en avance plus important (Everybody Hates Chris a même sa saison entière sur The CW). NBC pourrait même faire appel aux séries d'USA Network (qui appartient à NBC), comme Monk, New York Section Criminelle ou Psych. Mais le moyen le plus utilisé et aussi le plus sûr est de faire appel à d'autres types de programmes. Les jeux seront de retour, et en force, puisque les scénaristes ne sont pas sous le même contrat et qu'ils assureront donc le maintient de l'audience. On parle par exemple du retour de Qui Veut Gagner Des Millions, absent depuis longtemps sur la télévision américaine. Mais c'est bien sûr, et bien malheureusement aussi, la télé-réalité qui assurent un paquet d'audience, souvent plus fédérateur que les séries. Débarquerons donc dans quelques semaines les nouvelles éditions de Dancing With The Stars et son dérivé Dance War, Supernanny, The Bachelor et Wife Swap (On a Echangé Nos Mamans) sur ABC ; American Idol (qui réunit jusqu'à 30 Millions de téléspectateurs et même souvent plus) pourrait être décliné plusieurs fois par semaine sur la FOX, qui aurait aussi le soutient de Lie Director, un nouveau reality show. CBS pourra compter sur Survivor et The Amazing Race, alors qu'NBC diffusera The Biggest Loser et Celebrity Apprentice. Côté CW, American Next Top Model, Pussicat Dolls et The Beauty And The Geek sont des emblèmes de la chaîne et reviendront donc tout naturellement.
En gros, plus de rediffusions, des nouvelles séries, des sitcoms, des séries qui avaient prévu le coup, moins de drama et talk-show. Et surtout le retour des jeux et de la télé-réalité. Au final, c'est peut-être bien le téléspectateur qui sera perdant dans cette grève.

Article-Gr--ve-05.jpg La Grève a déjà fait ses premiers ravages, comme je l'ai expliqué plus haut, des séries comme Desperate Housewives ont déjà stoppé leur tournage, certains créateurs ont stoppé la producation de leur série (Les Griffin) et d'autres ont même manifesté sur le lieu de tournage (The Shield), et bientôt les épisodes restants des séries seront épuisés. Si la grève se poursuit, et dure, l'invasion des jeux et de la télé-réalité arrivera... 
En attendant, c'est la poursuite de la grève, et des manifestations, avec de jolies photos des acteurs, venues soutenir les grévistes, et surtout faire la pub de leur série (ben oui, ça fait bien de soutenir le mouvement, faut pas l'oublier, comme si Eva Longoria Parker avait que ça à faire d'amener des pizzas sur place).

En 1988, une grève similaire avait duré 22 semaines, et avait coûté 500 Millions de Dollars à l'industrice télévisuelle et cinématographique américaine. Cette année, les scénaristes sont partis en grève le 5 Novembre, il y a tout juste un peu plus d'une semaine. Pour encore combien de temps encore, et avec quelles retombées ?


En Bonus, les liens vers deux trois sites qui parlent, et qui en parlent bien, de la grève des scénaristes aux Etats-Unis pour étoffer un peu votre connaissance sur le sujet.
Les Articles de TV Chronik.
Les Articles de Series Live.
Et L'Excellent Article de Perdusa sur le sujet, où j'ai pu trouvé des chiffres exactes et un peu plus d'histoire (alors que je n'avais en tête que les idées principales).
Dernière chose, je m'excuse si il manque des faits, car j'ai écrit cette article le Week-End précédent la grève et j'ai donc dû modifier et ajouter certains éléments ; et je remercie bien sûr les différents sites (et pas seulement ceux cités) où j'ai pu étoffé ma culture générale. Cet article reprend de tout, de mes connaissances, aux différentes recherches effectuées ici ou là, et des divers articles publiés sur les sites, c'est pourquoi il se peut que vous retrouviez des informations identiques ou parfois des tournures similaires, puisque le sujet est le même et que j'ai essayé de m'appuyer sur des sites avec de bons articles pour faire un résumé de la situation, touchant à tout.

Voilà. Vous savez désormais tout, j'espère que vous serez nombreux à répondre, et à s'interroger, puis à exposer votre avis sur les différentes questions que je vous pose maintenant : 

Trouvez-vous les revendications des scénaristes bonnes ? Ou trouvez-vous qu'il n'y avait pas de raisons de faire grève ?
-Etes vous pour l'augmentation de leur part sur les différentes recettes ? Trouvez-vous cette part trop petite ?
-Combien de temps durera la grève ?

Que pensez-vous de la stratégie adoptée par les différentes chaînes, et surtout (puisque je parle surtout d'eux) des grands Networks américains (CBS/ABC/NBC/FOX/The CW) ?
-Notamment sur la stratégie Télé-Réalité / Jeu.
-Sur la déprogrammation de certaines séries et notamment de 24.
-A L'inverse de la programmation de certaines séries comme Lost (alors que seuls 8 épisodes de l'intrigue principale ont été tourné).

Quels impacts aura cette grève à court et à long terme ?

-Pensez-vous que l'impact sur les nouvelles séries sera aussi important que prévu ? Quelle sera la stratégie des chaînes, auront-elles plutôt tendance à les reconduire ou à les annuler ?
-Même question avec les saisons des "vieilles" séries. Quels effets aura cette grève sur leurs audiences ? Leur Qualité ? Les chaînes reconduiront-elles des séries "limites" comme Friday Light Night ou Men In Trees ? Avec notamment des séries comme Prison Break, Heroes ou Desperate Housewives bousculées.
-Y Aura -t-il des pilots crées pour l'an prochain si la grève perdure ?

Et au final, qui seront les gagnants, et les perdants de cette grève ?
-Les scénaristes parviendront-ils à se faire entendre ?
-Les chaînes perdront-elles en audience, en crédibilité ?
-Les séries souffriront-elles de leur longue absence, de leur diffusion aléatoire et des coupures au beau milieu de leur saison ?
-Et le téléspectateur, dans tout ça ?

Tant de questions que je vous pose, et tant de questions auxquelles j'espère des réponses puisque la seconde et dernière partie de cet article reprendra tous ces commentaires et dressera un bilan des remarques, et certainement des nouveaux éléments arrivés entre temps... Si commentaire il y a. Sinon, à mon grand regret, la catégorie devra retourner au placard...

Par Adrien - Publié dans : Débats
Voir les 3 commentaires - Ecrire un commentaire - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus